Jugar al Rugby en Coche

El siguiente vídeo pertenece a uno de los programas de Top Gear (BBC) donde vemos cómo se puede jugar al rugby en coche... 

El ejército americano tiene un gran problema con las violaciones

El informe anual del Pentágono, publicado esta semana pasada, estima que 26.000 miembros del servicio han tenido "contactos sexuales no deseados", que incluye la violación, intento de violación y contacto sexual no deseado. De éstas, se estima que 12.100 eran mujeres y 13.900 eran hombres, estimándose unas 70 agresiones sexuales cada día mientras los intentos por frenarlas, no funcionan. De los 18 generales de cuatro estrellas que han sido expulsados de las Fuerzas Armadas en los últimos años, 10 lo han sido por delitos sexuales. - Incluye el Documental The Invisble War completo

Cartel del Programa de Prevención de Asaltos Sexuales, presente en las bases norteamericanas. 

Vía Periodismo Humano

El informe anual del Pentágono (pdf) publicado por el departamento especializado para el tema (Sexual Assault Prevention and Response Office) en semanas pasadas, muestra un incremento de más de 5.000 personas con relación a la misma encuesta de 2011 y a pesar de que el número de mujeres y de hombres atacados es prácticamente igual en número absolutos, las mujeres sufren una mayor proporción de estos ataques al estar en bajo número en el ejército, unas 200.000 en comparación con 1,2 millones de hombres.

Según un informe del Pentágono ya difundido en 2009 por la CBS, una de cada tres mujeres soldado habían padecido abusos, frente a 1 de cada 6 civiles que habían afrontado semejante situación. Sin embargo, las cifras de estos ataques contra los hombres, siguen pasados por alto prácticamente omitidos y en cualquier caso, muy pocos casos se denuncian, ya que en 2012, tan solo se denunciaron 3.374 casos, una cifra prácticamente igual a la de 2011, 3192.

Infografía de PBS - Why the Military Has a Sexual Assault Problem

En el informe de 2011, explicaban que las denuncias habían aumentado un 260% con respecto a 2008, pero seguían siendo un númer muy reducido y ya explicaba como ésto era la punta del iceberg, tal y como recogía en su momento David Alandete en El País

“La agresión sexual es uno de los crímenes de los que menos se informa en EE UU. Las investigaciones al respecto revelan que las víctimas sólo revelan a las fuerzas del orden una fracción de las agresiones sexuales que sufren cada año. Ese comportamiento se mantiene igual dentro de las academias militares y de las Fuerzas Armadas en general. Las investigaciones demuestran que revelar un crimen de esa naturaleza es el primer paso de las víctimas hacia la búsqueda de tratamiento y otras formas de ayuda”.

Previamente, este año, otro informe reveló que los casos de acoso sexual en las academias militares aumentaron un 11% en 2010. En total, el año pasado, un 9’1% de las mujeres cadetes y guardiamarinas sufrió acoso sexual, frente al 1’2% de los varones. De esas mujeres, un 25% aseguró que sufrió manoseos  inapropiados. Un 39% dijo que experimentó al menos un intento de violación y un 34% aseguró haber sido violada. La inmensa mayoría de violadores, un 98%, son hombres. Y un 94% son, además, cadetes (es decir, no se aprovecharon de su rango para abusar sexualmente de las mujeres). Lo más revelador del estudio: sólo un 14% de cadetes y guardiamarinas presentó denuncia formal.

Ante estos datos, el Pentágono ha cambiado dos normativas para facilitar las demandas. Por un lado, permite a aquellos cadetes que informen de acoso sexual que soliciten un traslado de unidad de forma urgente. La nueva regla se aplica también a aquellos estudiantes que presenten denuncias de forma secreta. (A los cadetes se les permite presentar informes restringidos de los que no se informa a sus mandos). La segunda nueva norma permite que las sanciones contra soldados por acoso sexual se mantengan en sus hojas de servicio durante largos periodos de tiempo, para que sus mandos sepan de antecedentes de abuso sexual y puedan tomar medidas para prevenirlos.

Recientemente, este problema ha sido llevado al gran público por el secretario de Defensa Chuck Hagel que reconoció el problema durante su coferencia de prensa

"El problema podría debilitar nuestra capacidad para llevar a cabo eficazmente la misión y para reclutar y retener a las personas buenas que necesitamos". "Necesitamos un cambio cultural, donde cada miembro del cuerpo sea tratado con dignidad y respeto, donde todas las acusaciones de conducta inapropiada sean tratadas con seriedad, cuando la intimidad de las víctimas se protega, donde los espectadores se sientan motivados a intervenir y que los delincuentes sepan que se llevarán hasta los sistemas sólidos y eficaces de la justicia ".

Y en los últimos días, Obama se ha pronunciado al respecto sobre el grave problema que afecta al ejército

Asegurando que no se trata de “un problema de segundo orden”, el presidente de Estados Unidos aseguró ayer tras una reunión con sus jefes militares en la Casa Blanca que las agresiones sexuales en el Ejército dañan “la seguridad nacional”. Barack Obama declaró que los líderes que dirigen las fuerzas armadas del país le habían comunicado que estaban “avergonzados” por fracasar en el objetivo de acabar con los asaltos dentro de las filas del Ejército.

El presidente –ahogado por tres escándalos que atenazan su Administración- se comprometió a “mirar hasta debajo de las piedras” con el objetivo de acabar con los abusos que, en su opinión, “socavan la confianza en los cuerpos militares” y los hace menos efectivos. Obama estuvo reunido, entre otros, con el secretario de Defensa, Chuck Hagel, y el jefe del Estado Mayor, Martin Dempsey, que un día antes declaró que las mujeres en el servicio cada vez eran más de la opinión de que no se iba a solucionar nada. “Estamos ante una crisis”, informó Dempsey.

Una de las razones que explica PBS en su reportaje de Frontline, es la existencia de la cadena de mando, ya que el oficial al mando de la víctima tiene la posibilidad de intervenir en cualquier punto: para detener una investigación, reducir la pena o incluso dejar de lado una condena.

"Por ejemplo, un alto oficial de la Fuerza Aérea anuló recientemente la condena por la corte marcial de un oficial por asalto sexual. El teniente general Susan Helms no había asistido a la prueba y no ofreció ninguna explicación pública de su decisión, ni es necesario que lo haga.

El año pasado, el entonces secretario de Defensa, Leon Panetta, anunció nuevas políticas, incluida una línea telefónica 24/7 para los militares y una unidad de víctimas especiales dedicada a la investigación de agresiones sexuales. También instituyó un requisito que todos los comandantes de las unidades deben de informar sobre las denuncias de las agresiones sexuales en la cadena de mando, por lo que los casos puedan ser estudiados a nivel consejo de guerra especial.

Pero hay conexiones débiles en la cadena de mando.

Un ex soldado dijo que en el grupo de Parrish que fue acosada sexualmente y finalmente violada por un superior cuando estaban desplegados en Irak.

La mujer dijo que informó del asalto a varios funcionarios de su cadena de mando, pero se le dijo que ella sería acusada de adulterio si proseguía con la queja. Uno de los agentes incluso le dijo que él había mencionado el incidente a su agresor, quien dijo que había venido a él - y que debía ser acusada de acosarlo.

Sufrió nuevas amenazas, y fue asignada a tareas inferiores a su rango. Fue vista por un médico y se retiró en 2012"

En el actual Código de Justicia Militar de Estados Unidos, los abusos sexuales no pasan directamente a los servicios jurídicos de las Fuerzas Armadas, sino que deben ser comunicados primero al superior. Y ahí tanto hombres como mujeres tienen una sorprendente permisividad. Puede decirse que los mandos de la Defensa de EEUU creen que la violación es casi como el valor: algo que se les supone a los soldados.

Por ahora, la respuesta de las Fuerzas Armadas ha sido pésima. Hace un año, no se les ocurrió mejor idea que lanzar una campaña contra los abusos sexuales con el eslogan 'Vuelve a preguntarle cuando esté sobria'. Mejorando lo presente, lanzaron un juego online en el que un grupo de soldados iba de marcha en un día de permiso y debían decidir si violaban a una compañera o no (en un alarde de sensibilidad, perdían si decidían ir adelante con la violación).

Ahora, la actitud ha mejorado, como demuestra esta web destinada a los soldados, en la que el tema principal es, precisamente, los abusos sexuales, bajo el lema 'Daña a uno; afecta a todos'. En 2012, el entonces secretario de Defensa, Leon Panetta, creó una línea de teléfono de ayuda a las víctimas de abusos sexuales.

 El Mundo

Sin embargo, esta medida de denuncia, tampoco funciona porque recientemente se acaba de conocer como el Jefe de la unidad contra el acoso sexual en la base militar de Fort Hood, está siendo investigado por acoso sexual (el cuento del zorro y las gallinas).

El Ejército estadounidense abrió una investigación contra un sargento, encargado de prevenir la violencia sexual, por sospechas de agredir sexualmente a una subordinada, anunció el pasado martes el Pentágono en un contexto de recrudecimiento de esos actos entre los militares.

El oficial es sospechoso de haber agredido, no solo sexualmente, a una subordinada en la enorme base de Fort Hood (Texas). Podría haber incurrido incluso en actos de proxenetismo.

"Pensamos que este caso podría estar vinculado a actividades de prostitución", confirmó el miércoles un alto funcionario estadounidense que se mantuvo en el anonimato.

El sargento, cuya identidad no ha sido revelada, ha sido "inmediatamente suspendido de sus funciones" de coordinador del programa de prevención y lucha contra la violencia sexual, precisa el departamento de Defensa en un comunicado.

La semana precedente un oficial encargado de prevenir la violencia sexual en la Fuerza Aérea fue detenido en estado de ebriedad tras haber agredido sexualmente a una mujer en un parking.

NTN24

Esta semana pasada comenzaba uno de los casos más sonados de todo este tema, tal y como explica Pablo Pardo en El Mundo

De los 18 generales de cuatro estrellas (el máximo que han logrado los militares estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial) que han sido expulsados de las Fuerzas Armadas en los últimos años, 10 lo han sido por delitos sexuales.  

Mañana lunes comienza uno de los casos más sonados en esta oleada de escándalos: el tribunal de guerra contra el general de una estrella Jeffrey Sinclair, uno de los responsables de la 82 División Aerotransportada, una de las unidades con más solera de EEUU. Sinclair es acusado de adulterio, actos indecentes, incumplimiento de órdenes, uso de alcohol en una zona de guerra y violación. Si es declarado culpable, es muy probable que se pase el resto de la vida en la cárcel.

La acusación procede de la que fue su amante durante tres años, una capitana del Ejército de Tierra. Según su testimonio, Sinclair la obligó a tener relaciones sexuales anales y orales al menos en dos ocasiones desde que terminaron la relación. En los ratos que le dejaba libre el aprovisionamiento de la 82 Aerotransportada, el general debía de mantener una actividad hormonal desatada, ya que otras dos mujeres a sus órdenes han declarado que le dieron fotos en las que ellas aparecían desnudas.

Aparentemente, el general se lo había pedido. Y ellas, disciplinadamente, habían obedecido las órdenes del superior. El que no hizo lo propio fue Sinclair. Cuando el máximo responsable de la unidad, el general James Huggings, le dijo que dejara de acosar a la capitana porque así no hay forma de ganar una guerra, Sinclair no le hizo ni caso, e incluso llegó a amenazar a su ex amante con matarla a ella y a su familia si contaba el 'affaire'. Ante semejante declaración, la mujer dejó de llamarle "guapito" (así podría traducirse 'sexy pants', que literalmente significa "pantalones sexys") y fue a las autoridades militares.   En todo caso, el que entonces era máximo responsable de la Guerra de Afganistán, el general John Allen, mantenía una enloquecida correspondencia por email con su amiga Jill Kelley que incluía viriles fotos del soldado desnudo de cintura para arriba. Kelly vive en Tampa, en Florida, la ciudad que es sede del Mando Central de EEUU, que es el que lleva a cabo operaciones militares desde Afganistán hasta Egipto. Pero Tampa es también famosa en todo Estados Unidos por el número y la calidad de sus clubs de striptease y alterne.

Sin embargo, todos estos casos también tienen un lado trágico. En muchas ocasiones, reflejan una cultura que incluye violaciones tanto a mujeres como a hombres. Y ahí, el papel de encubridor corresponde a los generales -hombres y mujeres-.

La teniente general Susan Helms -la primera soldado estadounidense que salió al espacio- ha visto bloqueada su cuarta estrella y su promoción a vicecomandante del Mando Espacial de la Fuerza Aérea después de que el Senado descubriera que había declarado nula una sentencia por violación cuando fue comandante de la gigantesca base aérea de Vandenberg, en California. El teniente general Craig Franklin también se ha quedado sin un ascenso por haber tapado una violación en la Fuerza Aérea en Europa.

Como hemos visto, a pesar de los intentos del propio ejército en acabar con esta lacra silenciosa, la realidad es que dentro del propio ejército y a veces con casos de mujeres que silencian los casos de otras mujeres, vemos cómo es de complicado acabar con los abusos y en lugar de reducirse, los casos van a más, a pesar de que las denuncias apenas se incrementan.

NOTA AL LECTOR

Conviene recordar que los casos de abusos sexuales dentro del ejército no son exclusivos del ejército americano (Australia, Rusia con prostitución incluida, España o Argentina), pero si sabemos mucho sobre los casos del ejército americano, se debe a que los datos son públicos (para lo bueno y para lo malo), algo que podrían aprender en otros países.

Sobre este tema, les recomendamos un interesante documental (The Invisible War) presentado en el Festival de Sundance de 2010, sobre las violaciones a mujeres en el ejército de los Estados Unidos.

The invisible war ha causado tal conmoción en la sociedad estadounidense que hasta los de arriba se han visto obligados a poner freno a las tropelías. “Leon Panetta, secretario de Defensa de Estados Unidos, oyó hablar del documental gracias a los pases privados que realizamos a todo tipo de profesionales, políticos, gente con influencia en el ámbito social. Le enviamos una copia, la vio y nos dijo que había quedado muy tocado. Al cabo de dos días convocó una conferencia de prensa para anunciar que cambiaría las leyes para conseguir que estos casos no quedaran impunes [el Ejército trata de que sea cada unidad la que tenga la potestad de juzgar los casos que se produzcan en su seno, algo que Panetta quiere liquidar, además de crear divisiones especiales específicamente dedicadas a combatir estos delitos]. Aún no es suficiente, pero es un buen paso”, admite Dick.

El País

Si te ha parecido interesante la nota, puedes ayudar a darle mayor visibilidad, apoyándola en Menéame


Más información y fuentes del artículo

- Annual Report on Sexual Assault Volume One - PDF

- Defense.gov - Presenter: Secretary of Defense Chuck Hagel and Director, Sexual Assault Prevention and Response Office, Major General Gary Patton     May 07, 2013

- DailyKos - Top general blames 'hookup mentality' for the Air Force's massive sexual assault problem

- Washington Post - General’s promotion blocked over her dismissal of sex-assault verdict

- El País - Una lacra silenciosa entre las tropas

- PBS - Why the Military Has a Sexual Assault Problem

- El Mundo - El sexo de los generales

- Yahoo - Las violaciones, una rutina del ejército de EE UU

- The Clinic - Documental revela que cada año hay 15.000 violaciones en ejército gringo

- 'The invisible war', tráiler del documental sobre violaciones a mujeres en el ejército

- Periodismo Humano - Los demonios internos del Ejército USA

- CBS - Sexual Assault Permeates U.S. Armed Forces

- Página 12 - El drama de los abusos en el ejército

- PBS - The Invisible War' Changing the Conversation on Rape in the Military

- El País - Cada día se producen 70 agresiones sexuales en el Ejército de EE UU

- El Mundo - El trágico problema sexual del Pentágono

- El País - Obama dice que las agresiones sexuales en el Ejército dañan la seguridad nacional

- NTN 24 - Acusan de violación a sargento encargado de luchar contra violencia sexual en EE.UU.

- USA TODAY - Fort Hood assault prevention chief under investigation

- Bio bio chile - Gobierno australiano presenta excusas por abusos sexuales en el ejército

- El Siglo de Torreón - Denuncia Human Right abusos en ejército ruso

- Pravda - Russian army plagued with sex slavery and male prostitution

- NY Times - Russian Soldiers Sold For Sex?

- BBC - Russian soldiers 'used for sex'

- Agencia Curuzú - Caso de abuso sexual en el Ejército Argentino de Curuzú Cuatiá

- El País - El Supremo ratifica los 16 años de cárcel a un teniente de Lleida por abusos sexuales a 28 reclutas

- El País - A la caza de los violadores armados

La Guerra contra las ratas en las Galápagos

Ecuador ha logrado erradicar con éxito, cerdos y cabras que invadían el gran parte del archipiélago de Galápagos. Ahora esta lucha, le toca a las ratas, una plaga más complicada de erradicar. Para lograrlo, más de 22 Toneladas de veneno son lanzadas desde un helicóptero, para intentar eliminar los 180 Millones de ratas que se suponen que invaden parte del archipiélago y que ponen en peligro la biodiversidad de un ecosistema único.

Fotografía de José Jácome - Agencia EFE

Cuando en 1535 fueron descubiertas por por el cura dominico Fray Tomás de Berlanga, en una de las múltiples expediciones españolas por el Nuevo Mundo, las Galápagos no han dejado de recibir la influencia humana a través de barcos de diferente tipo, desde buques mercantes, piratas, colonos, etc...

Junto con los humanos también llegaron animales que servían a los marineros de comida durante las larguísimas travesías. Cabras, vacas, cerdos y perros fueron abandonados en el archipiélago pero, a la vez, también desembarcaron de forma accidental ratas, que se expandieron como plaga hasta la actualidad. Incluso los naufragios que hubo en sus cercanías propiciaron que las ratas salvaran sus vidas tras nadar hasta rocas e islotes del archipiélago.

La rata negra (Rattus rattus Linnaeus, 1758) que fue introducida accidentalmente en el archipiélago por grupos de piratas o balleneros entre el siglo XVII Y XVIII y la rata parda (Rattus norvegicus Berkenhout, 1769) son actualmente una de las más graves amenazas para la biodiversidad de Galápagos, con daños para la fauna de Galápagos, en especial en los huevos y en las crías de aves y reptiles, hasta tal punto que la tortuga de galápagos no ha tenido una regeneración natural durante casi un siglo y en algunas aves, se ha llegado a un punto casi hasta la extinción. Además, las ratas invasoras compitieron con las especies de roedores nativos, conduciendo a la rata arrocera de Galápagos (Aegialomys galapagoensis Waterhouse, 1839) a su extinción en la Isla Santa Cruz y en el resto de islas se encuentre en un estado vulnerable.

Hasta el momento, se ha logrado erradicar los roedores de una serie de pequeñas y mediantas islas (la isla de Rábida de 499 Ha ha sido la mayor) y ha permitido aprender la forma de erradicarlas en otras islas mayores como ocurre en Pinzón (1815 Ha) y que es la que tiene un mayor número de ratas, con una cifra estimada de 181,2 Millones de individuos, unos 10 por metro cuadrado mientras que en la isla de Plaza Sur existe cerca de un millón.

Actualmente se estima que 35 de las 126 islas e islotes que conforman el archipiélago, tienen problemas de invasión por las ratas. El gran problema sin embargo, lo presenta la isla de Floreana con presencia de humanos, que dificulta las labores de erradicación.


Proyecto Pinzón: La guerra contra las ratas y el bombardeo de veneno

Para lograr la erradicación de las ratas, se está llevando el Proyecto Pinzón, un ambicioso proyecto que ya ha costado más de 3 Millones de dólares y que se está realizando entre el Gobierno de Ecuador y una coalición de grupos conservacionistas y un laboratorio americano (Island Conservation, Charles Darwin Foundation, Bell Laboratories y The Raptor Center de la University de Minnesot), en las que se está esparciendo veneno desde un helicóptero equipado con una tolva, para poder lanzar el veneno, como si estuvieran distribuyendo el cemento en una obra o como quien lanza bombas en una guerra.

Fotografía de José Jácome - Agencia EFE

El proyecto se planifica en tres grandes fases.

Fase 1

Evaluación del riesgo potencial para las especies no objetivo tales como aves, reptiles, mamíferos, etc... con la calibración de la velocidad de aplicación de los cebos tóxicos y la planificación logística necesaria para llevar a cabo el plan.

Fase 2

La fase más corta y más cara del plan, que es la aplicación de unas 40 toneladas de cebo mediante un helicóptero.

Previo a este lanzamiento de veneno, se realiza una captura de gavilanes de las Galápagos (Buteo galapagoensis Gould, 1837) y otras rapaces, que cazan pequeños roedores y que para evitar que el veneno sea comido accidentalmente por estas aves o se alimenten de las ratas mientras están en fase descomposición, se mantienen en cautiverio durante un periodo de dos a tres meses, hasta que el veneno ya no sea amenaza para las aves que se alimentan de roedores.

Tras una primera aplicación y después de esperar unos ocho días, se aplica otra capa de veneno para eliminar cualquier posibilidad de que las ratas hayan evadido los cebos gracias al uso de sistemas de GPS y diferentes sensores que monitorizan el trayecto del helicóptero, para construir un mapa virtual de la isla y poder saber dónde en qué zonas se esparce el veneno.

Fase 3

Seguimiento a largo plazo de la recuperación de los ecosistemas y esto ya se ha visto satisfactorio en otras islas más pequeñas en las que se ha logrado eliminar a las ratas com en la de la Rábida.

A pesar de que a priori la liberación de veneno indiscriminada podría parecer muy perjudicial en uno de los lugares con mayor biodiversidad del mundo, la realidad, es que las ratas causan mayor daño que el veneno porque destruyen los huevos y matan a las crías de especies, alterando el equilibrio natural que tiene un ecosistema tan frágil como Galápagos. Tal y como explicaba Linda Cayot, del programa Galápagos Conservancy a The Guardian en 2012 "las ratas han diezmado el 100% de las crías de tortuga durante los últimos 100 años" y "antes de realizarse esta operación, hay años de investigación detrás para reducir el impacto sobre otras especies".

"Los recientes estudios toxicológicos sobre los reptiles y la experiencia en el mantenimiento de los halcones en cautiverio durante el período de riesgo, han llenado los vacíos de conocimiento y han ayudado a cuantificar y mitigar el riesgo potencial para las especies no objetivo" tal y como explican desde la Coalición para la Conservación de las Galápagos.


El veneno

Antes de lanzarse a probar venenos a lo loco en el plan de eliminación de las ratas, en 2009, Ana Lucía Carrión Bonilla, una estudiante de la Universidad de San Franciso de Quito, estudió las preferencias de de color del alimento en los pinzones de Darwin (Geospiza spp.y Cactospiza pallida Sclater & Salvin, 1870) y los cucuves de Galápagos (Mimus parvulus Gould, 1837) viendo las posibles implicaciones para disminuir la muerte accidental por consumo de veneno.

De esta forma, los ensayos realizados con cubos de arroz y uvas simulando a los posibles venenos coloreados de diferentes colores, se observaba cómo el color azul era el más apropiado para un posible veneno contra las ratas ya que todas las aves muestreadas con excepción de algunos pinzones carpinteros mostraban un patrón común: evitaron consumir los ítems azules y prefirieron los rojos.

                                                    Experimentos de Carrión Bonilla, 2009


A partir del conocimiento de que el color azul era el más apropiado para la fabricación de un veneno, los Laboratorios Bell de Estados Unidos donan más de 40 toneladas de un raticida de segunda generación llamado Brodifacoum, un anticoagulante que se acumula en el hígado y que induce a los roedores a la muerte en 4–6 días después de la ingestión, al interrumpir el ciclo de la formación de la vitamina K1, que interviene en varios factores relacionados con la coagulación de la sangre, causando hemorragias.

 

Brodifacoum - Fotografía de José Jácome - Agencia EFE

Este raticida se deposita en cubos de color azul de poco más de 1 centímetro, que atrae a las ratas pero no es un atrayente visual para otras especies, con la ventaja de que se desintegran en unos pocos días y gracias a ese poder anticoagulante, causa que las ratas se sequen y se desintegren sin putrefacción en no más de ocho días, a lo que contribuyen las condiciones de las islas, una temperatura promedio de 24 grados. De esta forma, se reduce la posibilidad de contaminación accidental a otras especies que se puedan alimentar de las ratas.

Rata desecada - Fotografía de José Jácome - Agencia EFE

En el 2014 se replicará el proyecto en islas más grandes como Floreana, de 17.200 hectáreas. Las acciones a implementarse en esta isla se encuentran en la fase de socialización con la comunidad al estar habitada.

El éxito de la Rábida

Fotografía en Flickr de Jörgen Nybrolin

Justo al sur de la Isla Santiago, se encuentra la Isla de la Rábida y que representa un caso de gran éxito en el programa de erradicación de las ratas.

El primer paso fue capturar a unos veinte ejemplares de gavilanes que vivían allí, para trasladarlos a Santiago, donde se adecuó un centro para mantenerlos en cautiverio hasta que pudieran volver a su isla sin ningún peligro y sin ratas.

En Enero de 2011 se llevó a cabo la tarea de la eliminación de las ratas con este mismo sistema de distribución de veneno y en cuestión de meses, los resultados ya eran evidentes, con la aparición de Phyllodactylus galapagoensis Peters, 1879, un reptil que se creía extinguido en la isla así como la aparición de caracoles que desde 1906 no se observaban en la isla por la presión de las ratas.

El problema es que el de Rábida de 710 hectáreas, junto con los tres islotes vecinos, la desratización ha costado unos 750.000 dólares, dinero que ha sido difícil de conseguir, según Víctor Carrión, director de especies introducidas del Parque Nacional Galápagos (PNG) y que sin la ayuda de diferentes organizaciones extranjeras y la colaboración desinterasada de los laboratorios Bell, esta tarea no se habría podido realizar.

Tal y cómo explicaba Carrión en esta nota de prensa "si el programa contara con los recursos suficientes, la desratización se podría completar en un año en todo el archipiélago, pero al no haberlos, el plan podría tardar hasta dos décadas".

Pete Oxford/Minden Pictures/FLPA
 Island Conservation - Nicholls, H. (2013) Invasive species: The 18-km2 rat trap. Nature 497, 306–308 (16 May 2013) doi: 10.1038/497306a

Si te ha parecido interesante la nota, puedes ayudar a darle visibilidad apoyándola en Menéame o en Bitácoras




Más información

- Carrión Bonilla, AL. 2009. Preferencias de color de alimento en pinzones de Darwin y cucuves de Galápagos: implicaciones para disminuir la muerte accidental por consumo de veneno. Universidad de San Francisco de Quito. PhD Thesis Quito, Ecuador

- Nicholls, H. (2013) Invasive species: The 18-km2 rat trap. Nature 497, 306–308 (16 May 2013) doi: 10.1038/497306a

- Nature - Ecuador could soon lead in anti-rat race

- Gobierno de Ecuador - Ministerio del Ambiente - Proyecto de erradicación de roedores en Pinzón avanza

- Bell Labs - Preservation Projects

- Wikipedia - Brodifacoum

- National Geographic - Galapagos Bombarded with Poison in Effort to Rid an Island of Rats

- Island Conservation - Galápagos Restoration Projects Makes Islands Safe for Native Species

- ReptiliaWeb Ecuador - Phyllodactylus galapagoensis

- Galapagos.org - Ecosystem Restoration: Rat Eradication on Pinzón

- LiveScience - Hawks Locked Up As Galapagos Rats Poisoned

- ThreeHugger - Operation Rat Kill: 22 Tons of Poison to Kill 180 Million Rats on Galapagos Islands

- Telegraph - Scientists in Galapagos Islands launch rat-bait drop to save unique species

- Noticias 24 - En fotos: científicos intentan salvar el ecosistema de las Islas Galápagos tras ataque de ratas

- El Comercio -Galápagos lucha contra las ratas

- El Comercio - Erradican ratas para lograr reproducción natural de tortugas en Galápagos

- The Clinic - Plaga de ratas está devorando las Islas Galápagos

- El Mundo - Las ratas amenazan las Islas Galápagos

La manipulación de Nestlé y la privatización del agua

En semanas pasadas, las redes sociales volvieron a compartir un vídeo de 2005 del ex presidente de Nestlé (que ya fue compartido con gran entusiasmo en 2008, 2009, 2010 y 2012) en el que supuestamente decía que el agua no es un derecho y debía de ser privatizada. A partir de la redifusión del vídeo, las masas comenzaron a clamar contra el Presidente de Nestlé (en 2008 dejó de serlo) simplemente por lo que decía el título del vídeo, sin ver si realmente lo que se decía en el título era cierto. La realidad, es bastante diferente.

Antecedentes

El vídeo de marras pertenece al documental "We Feed The World" publicado en el año 2005, que fue redifundido en 2008, en 2009 y 2010 con el consecuente revuelo mediático y que 2012 volvió a ser redifundido y que ya el ya ex Presidente de Nestlé tuvo que explicar sus declaraciones a través del blog de Nestlé cuando volvió a ser redifundido por las "redes sociales" y que ahora ha tenido que volver a explicarlo otra vez a pesar de que los medios lo difundieran como si fuera actual (ejemplo 1, 2, etc )... la famosa serpiente de verano de los grandes medios pero que es la serpiente de todos los años y en las redes sociales.



La realidad

Muy pocos medios se hicieron eco correctamente de la noticia ya que casi todos copiaron de forma tergiversada lo que se decía en el vídeo focalizando en la privatización del agua (ejemplo  ejemplo2), sin poner las declaraciones enteras y correctas de lo que realmente dijo, porque lo que hace Peter Brabeck-Letmathe; que en el 2008 ya no era el CEO de Nestlé ; a pesar de que se repite una y otra vez que es el dirigente de Nestlé, es enfrontar las dos ideas más repetidas sobre el tema (derecho total incluyendo el mal uso o cobrar por todo) y posteriormente da su opinión; dejando más o menos claro, que la población debe de tener derecho al agua.

“Hay dos opciones diferentes en el tema. La primera, que creo que es extrema, representada por las ONG’s que hablan repetitivamente sobre el agua como un derecho público. Eso significa que como ser humano tienes el derecho de tener agua. El otro punto de vista es de ver al agua como un producto alimenticio como cualquier otro, y como producto alimenticio debería tener un valor comercial”, dijo el ex CEO.

A ello, Brabeck-Letmathe agregó que “Personalmente creo que lo mejor es darle un precio a los productos alimenticios, así todos somos conscientes de que tiene su precio, y luego uno debe tomar medidas específicas para esa parte de la población que no tiene acceso al agua, y ahí hay muchas posibilidades diferentes”.

Biochile

Posteriormente volvió a explicar más su postura a través del blog de Nestlé, dejando claro que el agua debe de ser un derecho básico, pero su mal uso debe de ser cobrado.

“Quiero ser muy claro acerca de esto otra vez aquí en el blog, porque creo que el videoclip, en el que se llevó a mis puntos de vista fuera de contexto, no es claro el punto que estaba tratando de hacer. El agua es necesaria para la supervivencia es un derecho humano, y debe estar a disposición de todo el mundo, dondequiera que se encuentren, incluso si no pueden darse el lujo de pagar por ello.

“Sin embargo, yo también creo que el agua tiene un valor. Las personas que utilizan el agua corriente en su casa para regar el césped o lavar el coche, deben asumir el costo de la infraestructura necesaria para suministrarla”, explica Brabeck-Letmathe en su blog.

Water Challenge




E incluso ha tenido que volver a explicarlo en una carta abierta en diferentes medios de comunicación, como esta del Huffington Post publicada a finales del mes pasado

For the last few days I've been the subject of a campaign on social media platforms attempting to portray me as opposed to the human right to water.

An interview I gave in 2005 in which I discussed the public right to water has been shared widely. My critics say it shows I want to 'privatize' water. I want nothing of the sort.

I don't mind being criticized on Facebook or Twitter, because the debate there is helping to spotlight the issue of water scarcity. The reality is we are running out of water to grow food, for households, for energy generation and for industry.

This is not a problem to be dealt with tomorrow. It is a problem that every single one of us should care about today. If nothing is done we will run out of water faster than we will run out of oil.

I do need to correct a misconception that has fueled a lot of the criticism on Facebook and elsewhere.

I do not deny that clean and safe water to drink or for basic hygiene is a human right. Of course it is.

However, I do not think it is right that some people in the world do not have access to a clean, safe supply when others can use excess amounts for non-essential purposes without bearing a fairer cost for the infrastructure needed to supply it.

When we give water a value, we use it more carefully, and this does not mean privatization.
Water is one of the biggest challenges for sustainable development over the coming decades -- environmental, social and economic.

Governments, of course, have a pivotal role to play in managing water resources but today the resources available to governments for public spending are shrinking. Business can and should get involved to help address the issue.

Why does a company like Nestlé care about this?

Our consumers need access to clean, safe water and decent sanitation, wherever they are in the world, as do our hundreds of thousands of employees, their families and friends. As a good global citizen, we have a responsibility to be part of the solution.

My thinking on how to achieve this has evolved over the years, influenced in part by the discussions I have had with individuals on my blog, and by the work I have done with the 2030 Water Resources Group, which I chair.

I have proposed four targets towards an overall goal of water security for all, as my contribution to the debate about the water-related United Nations Development Goals.
Firstly the world should commit to 'safe drinking water by 2025' at the latest, a more ambitious target than the UN has today.

Secondly we should accelerate the provision of improved sanitation, aiming for universal access before 2050. The data shows this is achievable.

Thirdly we should commit to adequately treat all municipal and industrial wastewater prior to discharge by 2030.

Lastly, perhaps most importantly, we must also address the water 'overdraft': we must stop using more water than we have.

Unless we change the way we use water today, global cereal production could shrink by almost a third by 2030.

At Nestlé we believe we can make a contribution, taking responsibility for solutions within our own sphere of influence. Already we have reduced the amount of water we use by six million cubic metres over the last three years, enough to fill 2,400 Olympic swimming pools.

Over the same period we've reduced the amount of water needed to make a ton of product, from 3.29 cubic metres to 2.89 cubic metres. Efficiencies on the production lines and greater reuse and recycling of water have all made a contribution.

We can and should contribute where we can add the greatest value.

The private sector can help governments by sharing best practice, mobilizing finance and management, and by putting forward new solutions to provide safe drinking water and improved sanitation at a lower cost.

To those who oppose this, and challenge me for daring to suggest that business can play a role, I say we have to work together.

We are already struggling to feed a world population that will soon reach nine billion. If we do not change the way we use water, feeding nine billion people will be out of the question.

So I welcome the debate, the criticisms, and the opportunity to engage, because this is an issue far too important to be ducked or ignored, by me or anyone else who cares about the future.

Si nos fijamos un poco con estas declaraciones de penalizar el derroche y mal uso del agua; especialmente en los países avanzados, es algo defendido por ONGs* y Gobiernos de diferente tipo (la Directiva Marco del agua lo recoge* o esta nota de 2009 con esta acción en Euskadi), en el que el mal uso del agua, debe de ser penalizado, ya que es un recurso escaso y es algo que estamos viendo últimamente con Matt Damon y su campaña de inodoros.

 *Por ejemplo... Ecologistas en Acción en 2010 acusando a España en lo relativo a el Incumplimiento reiterado de la Directiva Marco de Aguas en lo referente a los bajos precios del agua en la Agricultura...

En lo referente al artículo 9, de recuperación de costes de los servicios relacionados con el agua, los responsables del Ministerio de Medio Ambiente, han reiterado públicamente en numerosas ocasiones que no piensan aplicarlo en la agricultura, a pesar de que supone en nuestro país alrededor del 80 % del consumo total de agua. De hecho, los precios que actualmente se pagan por el agua en el regadío se sitúan de media en los 3 céntimos de euro por metro cúbico, un precio muy por debajo del coste de obtención, y que por supuesto no recoge los costes ambientales y sociales derivados de su utilización, tal y como indica la Directiva. Como consecuencia de ello, el derroche de agua que se sigue produciendo en una buena parte del regadío español es enorme, siendo frecuente cultivos con un consumo cuatro veces superior al que necesitarían, si las redes de distribución estuviesen en buen estado y las técnicas de riego fuesen adecuadas.

Ecologistas en Acción

Como siempre les decimos en este blog, no se queden con el primer titular, busquen más información... que la realidad suele ser diferente.


Si te ha interesado la nota, puedes apoyarla en Menéame o en Bitácoras


Más información

- We Feed the World

- Biochile - Ex CEO de Nestlé desmiente acusaciones y ejemplifica con Chile su postura sobre el agua

- Animal Poítico - Presidente de Nestlé niega propuesta para privatizar el agua

- Nestlé - Water Challenge - a blog by Peter Brabeck-Letmathe

- Examiner - Former Nestle CEO: 'Water should be privatized, it's not a right'

- Abadía Digital - El presidente de Nestlé cree que el agua no es un derecho, que debería tener un valor de mercado y ser privatizada

- Matt Damon promueve con su ONG el consumo de agua responsable

- Huffington Post - Addressing the Water Challenge 

- El Mundo - Los ecologistas denuncian que el Plan Hidrológico no prevé el cambio climático

- Pijama Surf - El agua no es un derecho humano, el agua debe privatizarse: ex CEO de Nestlé (VIDEO)

- Ecologistas en Acción - Incumplimiento reiterado de la Directiva Marco de Aguas

El suicidio de Barcelona, la PAH y las prisas

Ayer se conocía la noticia de un suicidio en Barcelona de una persona que iba a ser desahuciada. Rápidamente la PAH comenzó la campaña en redes sociales señalando un nuevo asesinato a causa de los desahucios #desahucioMataEnBcn sin esperar a conocer las verdaderas causas del suicidio. Los medios, se volvieron a sumar al maldito periodismo de clic... hasta que pasadas unas horas, el suicidio ya lo era menos.

Antecedentes

Un hombre de 40 años se ha suicidado hoy en Barcelona cuando iba a ser desahuciado de su piso, en la calle de Roselló, por impago del alquiler. El cuerpo, según varias fuentes, ha sido encontado por la comisión judicial que acudía a desalojarlo. El hombre ha fallecido al ahorcarse. La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha denunciado el caso.

Aunque los desalojos por impago de hipoteca son los más deunciados por fundamentarse en un sistema legal cuestionado, y calificado de ilegal por la justicia de la UE,la crisis ha multiplicado los desalojos por impago de alquiler.

Concentración
La PAH equipara ambos casos y los considera consecuencia directa de los desalojos. El colectivo ha convocado un acto de protesta mañana en la plaza de Catalunya (20.00 horas) para reclamar que no se produzcan situaciones que deriven en muertes como la de hoy.

EFE

Rapidamente, esta noticia corre como la pólvora por todos los medios online, saltándose sus códigos éticos y las recomendaciones de la OMS, dando como cierto lo que decía la PAH, en lugar de esperar a conocer más detalles y asegurarse de todo.

Sobre las 2 de la tarde, se comenzó a conocer que esta persona era mezclador de vídeo en TV3, por lo que a priori no parecía el típico caso de persona desahuciada tras tiempo en paro. Esto ya hacía sospechar, pero la PAH seguía insistiendo en la relación desahucio y suicidio.

Según avanza la tarde y se van conociendo más detalles, se comienza conocer que esta persona llevaba 12 meses sin pagar el alquiler, aunque la concentración de apoyo a esta persona aún seguía mantenía por la PAH.

Sin embargo, ya a las 19:54, la PAH realizaba un comunicado en su web anulando la concentración, porque el suicidio tenía relación también con causas extraeconómicas.

La convocatoria de mañana martes ha sido anulada.
Según hemos podido saber, el suicidio tenía relación también con causas extraeconómicas.
La situación de emergencia habitacional es grave, pero para evitar la relación de ésta con el suicidio, se anula la concentración.

Dada la grave situación habitacional, no era de extrañar que los hechos estuvieran relacionados. Sin embargo, al no ser el desahucio la causa principal del suicidio, para evitar que pueda establecerse una relación directa entre este dramático hecho y nuestras reivindicaciones, desconvocamos la concentración que teníamos prevista para mañana martes 7 de mayo.

Afectados por la Hipoteca

Ada Colau a las 21:23 mandaba un mensaje a través de Twitter, en el que repetía el comunicado... añadiendo que "rectifica es de sabios y en la PAH no frivolizan".

Suicidi avui a bcn es x altres motius a desnonament. Dsd @la_pah desconvoquem concentracio. Rectificar és d savis i a la pah no frivolitzem
— Ada Colau (@AdaColau) 6 de mayo de 2013

La PAH Sí frivoliza

Antes de acusar de frivolización a la PAH, debemos de recordar que los medios son los primeros que se han sumado al carro del sensacionalismo como ya vimos en Los suicidios y el periodismo del click y como con tal de ganar unos euros por los anuncios, difundían sin piedad los comunicados de la PAH y las noticias de suicidios, relacionándolos con los desahucios sin asegurarse previamente si esa era la causa, como recomienda la OMS y los propios libros de estilo de los diferentes medios.

La realidad es que este caso, es uno de las decenas de casos que la PAH denunció inmediatamente y rápidamente lo ligó con los desahucios sin esperar a conocer TODAS las causas reales de cada uno de los casos.

Tal y como vimos con otros casos de suicidios en el artículo de Los suicidios y el periodismo del click, la realidad es que los suicidios más mediáticos y que sirvieron a la PAH a hacer más ruido mediático, en realidad según se conocían más cosas, la realidad era MUY diferente.

1 - Un hombre se suicida en Granada justo antes de ser desahuciado

Todos los medios reportaron que la policía había hallado el cadáver ahorcado de una persona que iba a ser desahuciada de su casa, en la frutería de su hermano. Sin embargo, la realidad de la noticia era bastante diferente a lo que salió inicialmente...

Ahora, si vamos al tratamiento personalizado del suicidio de Granada, vemos también lo que comenta la entidad financiera sobre este cliente en particular (PDF). Tal y como podemos ver en el comunicado, este hombre firmó una hipoteca en junio de 2007 para pagarle la herencia de sus padres al resto de herederos y tomar posesión de la vivienda y el local. En 2009 (18 meses más tarde), la entidad financiera comienza con las reclamaciones de impago y hace una dación en pago en noviembre de 2009.

Desde noviembre de 2009 a octubre de 2012, este hombre está explotando comercialmente el local, vive en la vivienda y no ha aceptado ningún tipo de solución con la entidad financiera y no ha pagado un solo euro ni de préstamo, ni de alquiler ni de nada. Tres años después, la entidad financiera ejecuta el desahucio y el titular directo es: “se suicida por las deudas y el banco lo mató”. Esto, es afirmar con sensacionalismo, dado que lo único cierto, es que este hombre se suicidó a secas.

El Blog Salmón

2 - Una ex concejal socialista de 53 años se suicida en Barakaldo cuando iban a desahuciarla

Este caso de la ex concejal de Barakaldo fue muy sonado en los medios de comunicación y en parte fue la mecha que hizo que todos los medios se saltaran sus códigos éticos y comenzaran a informar sobre todo aquel suicidio con tintes llamativos en el que el amarillismo primara sobre la información objetiva y real, aprovechando que por aquel momento andaba en el candelero un pacto antidesahucios que sería aprobado días después.

Esta persona tenía ingresos junto con su pareja de 4.500 euros mensuales y una cuota de 600 euros, en la que como podemos ver, la relación suicidios y crisis NO se sostiene pero todos los titulares se quedan en "ex concejal se suicida cuando iban a desahuciarla", cuando detrás de la noticia hay más cosas pero evidentemente eso no vende.

Vía Alecto en Menéame más información acerca del caso

La otra cara del suicidio de Amaya por Casimiro García-Abadillo

¿Por qué Amaya Egaña llevaba más de dos años sin pagar la hipoteca del piso donde vivía con su marido y con su hijo?

Nadie ha respondido hasta ahora a esa pregunta, que es relevante por cuanto el suicidio de la ex concejal socialista de Éibar ha desencadenado todo un movimiento en contra de los desahucios, encabezado por los jueces, seguido por el sindicato mayoritario de la Policía y que ha obligado al Gobierno y al PSOE a acelerar la negociación para la reforma de la ley hipotecaria.

Amaya (sin duda una mujer bondadosa y cumplidora de sus obligaciones) vivía angustiada desde hacía mucho tiempo. Había avalado con su piso a su hermano (en situación económica apurada), hecho que había ocultado a su esposo. Aunque la familia ingresaba 4.500 euros al mes, desde julio de 2010 no hacía efectivo el pago de su hipoteca. Amaya tampoco le contó a su marido que el día 9 de noviembre una comitiva de desalojo iba a presentarse en su domicilio. Ella dejó escrita una nota para su marido: había tomado la decisión de suicidarse. Cuando los miembros de la comisión llamaron al portero automático, ella les abrió y luego se tiró por el balcón.

Es un terrible drama humano que revela el sufrimiento de una mujer que tal vez pensó que su marido no le perdonaría la ocultación de la decisión de ayudar a su hermano.

Sin embargo, el caso de Amaya, con ser un suceso conmovedor, no se corresponde con la tipología de los desahucios, que tienen que ver en general con una pérdida de ingresos de las familias, provocada porque alguno de sus miembros o todos han quedado en paro y eso les imposibilita pagar la amortización de su hipoteca.

El Mundo

A FONDO

CASIMIRO GARCÍA-ABADILLO

Alberto Egaña

Ayer hablé con Alberto Egaña, hermano de Amaya, la mujer que se suicidó cuando una comitiva de desalojo iba a proceder al desahucio de su vivienda en Baracaldo. Según la información publicada por EL MUNDO, Amaya había avalado con su piso a su hermano, que se encontraba en una situación económica complicada. Esa información fue, a su vez, facilitada por una fuente oficial de la Caixa y confirmada por este periodista con otra fuente en el Banco de España.

Alberto me comunicó que él nunca había sido avalado por su hermana Amaya. Posteriormente, reclamé una explicación a las fuentes y, en efecto, me confirmaron que se trataba de un error que tiene que ver con un aval del propio Alberto a su esposa.

Cierto es que Alberto, que gestiona un negocio familiar en Éibar, atraviesa por malos momentos y que ha tenido que pedir ayuda. Es un ejemplo de pequeño empresario que pelea por salir adelante y que ahora, además, está conmocionado por la tragedia de su hermana.

Él no se explica por qué Amaya decidió tirarse por el balcón. Es verdad, reconoce, que la situación económica de la familia era suficientemente desahogada como para hacer frente al pago de la hipoteca (670 euros al mes), que representaba el 20% de sus ingresos.

Nadie sabe por qué desde 2010 Amaya dejó de pagar y por qué, desde entonces, no atendió a las llamadas de la entidad para intentar negociar una solución.

En la información publicada el martes no había ninguna intención de hacer daño a la imagen de Alberto Egaña, pero a veces los profesionales cometemos errores y debemos reconocerlos públicamente. Y aunque en este caso sea uno inducido, uno es responsable de lo que firma.

Yo había hecho referencia a Amaya para poner de relieve que en el problema de los desahucios no todos los casos son iguales. Su suicidio levantó una ola de rechazo entre jueces, policías, etcétera. Su muerte se convirtió en emblemática. Pero sus circunstancias no se correspondían con el perfil de una familia que pierde su vivienda porque no tiene ingresos para pagar la hipoteca. Ese era el fondo del artículo y en él me sigo reafirmando.

La pregunta de por qué se suicidó Amaya Egaña sigue pues en el aire. Y sigue sin respuesta. Ni siquiera su hermano Alberto tiene una explicación razonable. Se rumorea una posible separación de su marido. Pero Alberto insiste en que el matrimonio estuvo de viaje en Galicia hace tan sólo unos días.

Lo que está claro es que Amaya estaba atravesando por un mal momento y que llevaba angustiada mucho tiempo. Según la versión que ha dado su esposo, ella no le había informado de la situación de impago, ni mucho menos de que el pasado día 9 de noviembre se iba a proceder al desahucio de la vivienda. 

Los Egaña, bien conocidos en Vizcaya por tratarse de una familia ligada al Partido Socialista y a una tradición de lucha por la libertad, parecen estar marcados por la tragedia.

El Mundo

3 - El Periódico: Un hombre se suicida en Córdoba cuando iba a ser desahuciado

El caso del suicidio corrió como la espuma por las redes sociales y rápidamente se le relacionó con la crisis y los bancos asesinos, etc... y no fue hasta bastante tarde cuando la noticia ya había calado, cuando se supo que había un conflicto familiar detrás en el que era la familia la que realizaba el desahucio, pero era mejor difundir rápidamente la información sin asegurarse si era cierta.

La Policía Nacional y la familia del fallecido confirman a eldiario.es que el desalojo se debía a un pleito familiar sobre el alquiler de la vivienda y no a una deuda con el banco

Un hombre de unos 50 años de edad se ha suicidado esta mañana en Córdoba cuando la policía entraba en su casa de alquiler para facilitar una orden de desahucio, según han confirmado fuentes de la Policía Local. La víctima se ha arrojado desde una segunda planta del número 1 de la Avenida Ronda de los Tejares, en pleno centro de Córdoba, y ha fallecido instantes después.

Según la Policía Nacional y los familiares del fallecido, éste no iba a ser desahuciado por orden del banco sino por un conflicto familiar en el que las autoridades han resuelto que debía abandonar la vivienda. Las mismas fuentes policiales han precisado que el hombre también estaba en trámites de separación.

El Diario

4 - Se suicida en Alicante cuando iba a ser desahuciado

Este caso de una persona en Alicante, ha sido uno de los más recientes y que más ha llamado la atención porque se produjo el mismo día que se debatía en el Congreso la admisión a trámite de la Iniciativa Legislativa Popular de la PAH, y algo que aprovechó la PAH para llevarlo a su redil... como veremos al final del artículo.

Algo que se obvió en la mayoría de informaciones o que se dijo de tapadillo, una vez el titular había calado... era que esta persona debía 6 años de alquiler (unos 24.000 euros)...

Ese mismo día, se conoció que una pareja de jubilados se suicidaba en Mallorca...pocas horas después de que se conociera la noticia de Alicante, efecto Werther en pleno funcionamiento.  

El último caso de este sensacionalismo, fue ayer con la noticia de un suicidio en Calviá que se difundió en El Gran Debate de Telecinco (como a unos 20 minutos del final del programa), aprovechando que Ada Colau (la de "banqueros asesinos") estaba en el plató.

La realidad, es que NO había deuda bancaria detrás... pero no se dijo.

Los hechos ocurrieron en una vivienda del municipio, sobre las once menos  cuarto de la mañana, cuando el hijo entró en la vivienda y halló el cuerpo sin vida. Tras el brutal impacto, pidió ayuda y la Guardia Civil desplazó hasta esa dirección a varias patrullas. La Policía Judicial se hizo cargo de la investigación, con el comandante Del Amor a la cabeza, y se confirmó que se trataba de un nuevo suicidio por asfixia económica.

En este caso, sin embargo, no se trata de un desahucio bancario, sino de un embargo de la casa de Calvià por una deuda privada que el hombre había contraído y no había podido saldar.

 El caso de la deuda había sido investigado en el Juzgado número 14 de Primera Instancia y al parecer el abogado de la víctima ya le había notificado la orden de desahucio. El juzgado había comunicado el cambio de titularidad de la casa de Calvià. La deuda era de unos 50.000 euros.

Última Hora

5 - Una mujer se quema a lo bonzo en una sucursal bancaria de Castellón

Uno de los casos más recientes, el de una persona que se quemó a lo bonzo en una sucursal bancaria de Almassora (Castellón) y en todas las informaciones se destacó que la persona estaba separada y tenía 3 hijos a su cargo. Sin embargo, indagando un poco más en la noticia....

A la persona le quitaron 3 pisos por una deuda que rondaba los 100.000 euros... desde luego no parece el típico caso de persona que se queda en la calle con que le vayan mínimamente las cosas mal

La mujer de Almassora perdió dos pisos al ser el aval de un tercero 

Una mujer de 47 años, vecina de Almassora, se quemó ayer a lo bonzo en el interior de la sucursal CaixAlmassora situada en la avenida José Ortiz número 59 donde entró gritando "me lo habéis quitado todo", después de que la entidad se hubiera quedado con dos de sus pisos que ya tenía pagados, pero que estaban de aval de una tercera vivienda, explican sus familiares.

Con 25 años se quedó viuda con dos niños pequeños tras fallecer su marido, camionero de profesión, en un accidente de tráfico. Durante el tiempo que estuvo con el padre de sus dos hijos mayores adquirieron los dos pisos que tenía pagados. Con los años, Inocencia rehizo su vida con otro hombre con el que se compró una villa, aportando como aval las dos viviendas que tenía en propiedad. Con su segunda pareja, Inocencia tuvo a su tercer hijo y, poco después, se volvería a separar.

Fue entonces cuando se quedó con la villa que, después de 5 años sin trabajo, no pudo mantener y fue embargada por el banco, según explica la familia quien añade que, antes del embargo de la villa ya le habían "quitado" los otros dos pisos. Esta versión no pudo ser confirmada por la entidad ya que su director general, Jorge Mallol, no quiso hacer declaraciones. Pese al embargo de las tres viviendas, Inocencia todavía tenía que hacer frente a parte de la deuda con CaixAlmassora.

Levante

Otro ejemplo de manipulación con los suicidios, en este caso con las preferentes, aunque el medio indica que la relación es falsa. BRAVO !!

«Pido que gardemos un minuto de silencio porque hoxe temos que falar do primeiro suicidio en Galicia dun afectado polas preferentes, veciño de Melide». Con estas duras palabras una portavoz de la plataforma de A Coruña agradeció el apoyo de todos los presentes y pidió que se continuase la lucha. La entidad del hombre se corresponde con Santiago Iglesias. Distintas fuentes consultadas descartaron que el fallecido tuviese problemas económicos ni vinculados con las productos financieros opacos. Su cuerpo fue encontrado por un amigo íntimo que a su vez es el director de la sucursal bancaria, con sede fuera de Galicia, con la que víctima tenía mucha relación y trabajaba desde hacía años.

Además de estos casos, tenemos más casos de frivolización por parte de la PAH, como que decir que la crisis y los desahucios incrementaban los suicidios mientras que los datos de 2011, demuestran que esta relación es FALSA o que el 34% de los suicidios, se producían debido a los desahucios... en base a una estadística inexistente.

Según datos de la organización Stop Desahucios -integrada en la Plataforma de Afectados por la Hipoteca-, el 34% de los suicidios en España estarían causado por desahucios

Las estadísticas indican que un 34% de los suicidios que se producen son debido a los desahucios. ¿Cuántos muertos, esta vez no en fosas comunes, sino en sus propias viviendas, necesita este estado criminal para impedir los desahucios?. Si las administraciones públicas, las autoridades, los banqueros y los jueces se excusan diciendo: “cumplo con mis obligaciones”, a todos ellos que tienen las manos manchadas de sangre, les pedimos la dimisión y que caiga sobre ellos todo el peso de la ley.

GrandaStopDesahucios

Lo peor ya no es el comunicado de la Stop Desahucios, lo peor es que la página española de la Wikipedia (Suicidios por desahucio en España), publica los datos tal cual, sin enlazar al artículo o estudio del que se desprenden los datos y manipulando con los datos de suicidios, olvidando que SIEMPRE se publican con varios años de retraso.

De acuerdo con la plataforma Stop Desahucios, el 34% de los suicidios en España se deben a desahucios.13 Por el contrario, Ángel Rubio Castro, obispo de Segovia, declaró el 18 de diciembre de 2012 que no existía relación entre los suicidios ocurridos en las últimas semanas y los desahucios.14

Eliminación de las estadísticas de suicidio por el INE

Además de los casos que han sido conocidos por la prensa y se han convertido en noticia pudieran existir otros que pueden estar siendo silenciados por distintas causas. El Instituto Nacional de Estadística (INE) ha dejado de reflejar los datos de los suicidios en España desde el año 2010.38 36 39

El suicidio constituye la primera causa de muerte violenta en España, por delante de los accidentes de tráfico. En el año 2011 las cifras de suicidios aumentaron a causa de la pobreza, el desempleo y los desahucios superaría, previsiblemente, la cifra del año 2010 cuando se alcanzó la cifra de 3.145.
Falta de datos claros sobre los desahucios en España

No existen datos fiables del número de desahucios en España. Los datos ofrecidos por notarios y registradores son extraordinariamente altos si bien podrían incluir desahucios de locales, parcelas sin construir, segundas viviendas, etc. Para la PAH -Plataforma de Afectados por la Hipoteca- el número de desahucios llegaría a los 171.110 desde el comienzo de la crisis en julio de 2008.42 Ni el Gobierno, ni el INE ni las entidades bancarias ofrecen datos claros ni contrastados.43 En el primer trimestre de 2012 hubo 46.559 desahucios, 517 al día44 45 46

http://es.wikipedia.org/wiki/Suicidios_por_desahucio_en_España

1 - ¿Cuál es esa estadística? NO HAY NINGUNA ESTADÍSTICA QUE AVALE LOS DATOS DE LA PAH.

Lo único relativo a esa supuesta estadística, es una noticia de el Congreso Nacional de Psiquiatría celebrado en Bilbao a finales de Octubre de 2012 (Nueve personas se suicidan cada día en España; tres por culpa de la crisis)   

Pero hace solo un mes se confirmaron los peores temores: en el Congreso Nacional de Psiquiatría celebrado en Bilbao se reveló que los problemas económicos son el origen del 32% de los suicidios. De hecho, la crisis se alza como la principal causa, seguida del desamor y los problemas de pareja (25,8%), problemas psiquiátricos (19,1%) y conflictos familiares (11,2%).

Sin embargo, la realidad de la noticia... 

¿Cuántas realmente están directamente relacionados por un proceso económico y más especialmente por culpa de un desahucio? ¿El suicidio se produce a causa de eso o hay un historial médico/familiar detrás?
¿Cuántos suicidios provocados por problemas económicos se producían en pleno boom económico? ¿Aumentaron, disminuyeron o se mantienen?

Quedarse en que han aumentado un tanto por cien las cifras... es una manipulación al no tener en cuenta los datos anteriores o revisar todos los factores, ya que achacar un suicidio a un único factor... como que no de la misma forma que las cifras de desahucio que maneja la PAH que no son reales.

En la famosa wikilista del 15M y que ellos difunden, sólo han sido capaces de contabilizar en 2012, 12 suicidios achacados a desahucios... algo no cuadra en su planteamiento. Tal y como explica Andrés González en Proteger a los hipotecados ¿es de derechas o de izquierdas?

Por tanto, solo en 2010 hubo unos mil casos de suicidio en los que la situación económica fue uno de los factores desencadenantes. Desde 2010 hay documentadas en prensa 12 muertes por suicidio ligadas a un desahucio. Luego son menos de un 1% de entre los que se suicidaron desesperados por la crisis. Puestos a buscar causas, parece razonable que el paro, la reforma laboral o los impagos que vienen sufriendo autónomos y empresas sean más determinantes a la hora de precipitar una reacción tan desesperada. Queda pendiente de investigación.

De manera que, sin pretender negar que existe una preocupación social por el aumento del número de desahucios y que se impone una solución política justa, generosa y prudente, no debe hacerse demagogia ni disparar todas las alarmas sociales por un uso cuando menos frívolo de los conceptos de genocidio o terrorismo. Primero, hemos de describir cuidadosamente el problema social, y veremos que la realidad es mucho más compleja de lo que a primera vista puede parecer.
Y, una vez caracterizado el problema social, convendría reparar en la maraña de intereses que mancomuna a empresas, sobornadores de partidos políticos y legisladores propietarios.

El problema de todo esto, es que los que en teoría deberían de defender a los desahuciados acaban realizando las mismas prácticas de manipulación que ellos critican simplemente para vender su producto (al igual que los medios) y aunque eso signifique ser mercaderes de muertos.

Como siempre les decimos en estos casos, antes de difundir una noticia de este tipo:

1 - Difundir la noticia, implica sensacionalismo y morbo además del incremento del Efecto Werther. La OMS recomienda difundir aquellas noticias con cierta relevancia social pero...

Si se está informando sobre el suicidio en general, deben usarse fuentes auténticas y confiables; mencionar estadísticas que deberán interpretarse cuidadosa y correctamente; los comentarios espontáneos deberán manejarse con cuidado a pesar de las presiones por tiempo, y tener mucho cuidado con las generalizaciones basadas en cifras pequeñas y las expresiones como "epidemia de suicidios" y "el lugar con mayor tasa de suicidios en el mundo".

También no se debe informar el comportamiento suicida como una respuesta entendible a los cambios o la degradación social o cultural.

En cuanto a la comunicación de un suicidio específico, deberán tenerse en cuenta a la hora de informar evitar la cobertura sensacionalista, particularmente cuando involucra a una celebridad. La misma deberá minimizarse hasta donde sea posible y evitar exageraciones.

Es importante no reproducir las fotografías de la víctima, no informar sobre el método empleado y sus detalles, y la escena del suicidio, para evitar comportamientos imitativos, ya que investigaciones han demostrado que la cobertura por parte de los medios de comunicación tiene mayor impacto sobre el método de suicidio adoptado, que la misma frecuencia con que estos ocurren.

Los titulares en primera página nunca son la ubicación ideal para informar sobre un suicidio y la información acerca del suicidio como algo inexplicable o simplista tampoco es apropiada porque nunca es el resultado de un solo factor o hecho.

El suicidio no deberá describirse como un método para enfrentar problemas personales tales como bancarrota, incapacidad de aprobar un examen o abuso sexual y los informes deberán tener en cuenta el impacto sobre las familias y otros sobrevivientes en términos del estigma y el sufrimiento psicológico.

Es contraproducente glorificar a las víctimas de suicidio como mártires y objetos de adulación pública porque puede sugerir, a las personas vulnerables, que la sociedad honra el comportamiento suicida. Lo correcto es poner el énfasis en lamentar la muerte de la persona o describir las consecuencias físicas de los intentos de suicidio para que actúen como elemento de disuasión.

Prevención del Suicidio: Un instrumento para profesionales de los medios de Comunicación

2 - En caso de difundir la noticia, esperar hasta conocer más datos y NO difundir el comunicado de la asociación de turno, porque lo más habitual, es que la realidad sea muy diferente.


PD: Si te ha parecido interesante la nota, puedes ayudar a difundirla en Menéame 

Muere la constitución indignada de Islandia

¿Se acuerdan de la famosa constitución de Islandia que estaba haciendo el pueblo mediante crowsourcing? Pues acaba de morir. Finalmente la constitución; mejor dicho enmienda constitucional, que salió de la protestas, no pudo ser aprobada ya que el Parlamento ha sido disuelto por las elecciones del 27 Abril y que en caso de ser aprobada, tendrá muchas dificultades por las trabas que se han puesto. Finaliza así, un proceso constitucional que fue más seguido y apoyado en el exterior, que en la propia Islandia.



Con las protestas del crack de Islandia, comenzaron a salir por internet numerosos artículos en los que de forma manipulada, se nos decía que en Islandia estaba ocurriendo una revolución de la que no se nos estaba informando (véase por ejemplo La revolución silenciada o  ISLANDIA: REVOLUCIÓN SILENCIOSA PERO EFECTIVA). Siempre se destacaba como noticia, que en Islandia un grupo de 25 personas comunes sin filiación política estaba redactando una nueva constitución, que habían encarcelado a los banqueros o que habían hecho un fuck you al FMI...

En España principalmente con las protestas del 15M, los grupos de indignados y algún partido político (como Compromís o Equo) comenzaron a pedir... hagamos como en Islandia y rescatemos a las personas por lo de la constitución, lo de los banqueros que supuestamente estaban en la cárcel o aquello de hacer un fuck you al FMI... algo que se demostró falso  aunque la web de Compromís siga vigente o aún se sigan difundiendo los bulos originales ... cosas de la era de la desinformación.



La realidad del proceso constitucional de Islandia

Como consecuencia de las protestas en la calle, el 16 de Junio de 2010, el Parlamento de Islandia crea una Asamblea de la Constitución de Islandia (Stjórnlagaþing) con el objetivo de revisar la constitución e introducir mejoras. De entre los habitantes del país, se eligieron de forma aleatoria a 950 personas que finalmente quedaron en 100 personas y posteriormente en 25 personas para que el 27 de Noviembre de ese año fueran elegidos.

Es cierto, que se eligieron un grupo de 25 personas sin filiación política para redactar un nuevo texto, pero conviene decir que este grupo de personas, NO estaba redactando una nueva constitución, ya que lo que redactaban era una serie de enmiendas para decidir si se incluían en la constitución vigente en Islandia desde 1944, pero enmendada en diversas ocasiones. De hecho, lo que hacían los miembros de esta asamblea constitucional era proponer una serie de propuestas, que sería estudiadas por una serie de expertos.. entre los que estaban los jueces de la Corte Suprema y los miembros del Parlamento pero sin carácter legal, etc...

El 25 de Enero de 2011, la Corte Suprema de Islandia invalidaba cualquier resultado que saliera, ya que el proceso de elección de estas personas había sufrido numerosas deficiencias como que el voto secreto para la votación de las personas no se había asegurado, ya que se observaron casos de que las cabinas de votación habían sido abiertas...y algunas cosas más.

SEGUNDO: El pueblo aún no está redactando la nueva Constitución.
Islandia vivió unas elecciones para elegir a los miembros de una asamblea que tiene la potestad de aconsejar a los profesionales del derecho que van a hacerlo. Pero esa asamblea carece de poder alguno más allá del de consulta e incluso su formación se ha visto retrasada al ser declarados nulos los comicios por los que se elegía a sus miembros, unos comicios en los que solo se molestó en votar un tercio de los islandeses.
Las razones que llevaron al Tribunal Supremo islandés a tomar tal decisión son, entre otras, las siguientes:

1.- Las papeletas estaban numeradas, por lo que podría inferirse que aquellos que las manejaban tenían la posibilidad de tomar notas sobre qué ciudadano votaba a qué candidato, rompiéndose con ello el principio básico de privacidad.

2.- No se permitía doblar la papeleta.

3.- Se utilizaron cajas de cartón en vez de las clásicas urnas electorales lo que aumenta el riesgo de pucherazo (posibilidad de robo, dobles fondos, etc...)

La Saga de Dashiell

A partir de ahí, se hace una nueva elección de candidatos para redactar la enmienda constitucional, pero ya en base a una población candidata de 500 personas para que volvieran a salir otras 25; que en realidad eran las mismas ya que el Gobierno se saltó lo que dijo la Corte Suprema... La lista de los candidatos que salieron al final, era más parecido a una asamblea de notables, que a una asamblea de personas comunes de la calle.

Fotografía en Flickr de stjornlagarad

Con esta asamblea constitucional ya formada, en diversas reuniones y con peticiones abiertas al público se podían proponer temas en persona o mediante Facebook, por correo electrónico.... de ahí que se llamara la Constitución del Crowsourcing, de forma que esta asamblea decidía aceptar o no aceptar lo que proponía esa persona y en caso afirmativo buscar la forma de meterlo, para poder sacar una propuesta de nueva constitución que era en realidad la adición de las diferentes enmiendas a la constitución que ya tenían.

El resultado final de la Asamblea constitucional se puede leer en A Proposal for a new Constitution for the Republic of Iceland - PDF.

Fotografía en Flickr de stjornlagarad

Sin embargo, gran parte del borrador, está mal redactado que da lugar a interpretaciones erróneas, por lo que realmente en caso de salir adelante tal cual, podría ser fácilmente tumbado por la Corte Suprema, siempre y cuando el Gobierno le hiciera caso. Por otra parte conviene decir, que llamar a esta constitución, borrador de enmienda o lo que fuera... de Constitución de Crowsourcing es FALSO porque de Crowsourcing no tenía nada.

Please, Please, Please Stop Calling It "Crowdsourced"

We had a pretty historic election here last Saturday that has received a considerable amount of international attention. In case you missed it, Iceland had a referendum on whether or not to have a new constitution introduced to parliament. This referendum also included whether or not to have a clause about protecting our natural resources, whether "one person = one vote" should be the law of the land, and whether people not affiliated with any political party should be given a better shot at getting a seat in parliament. While only 49% of those eligible to vote did so, about two-thirds of them said "Yes" to a new constitution.

That's a big deal, and as an Icelandic citizen, I'm proud to have taken part in this election and proud of the choice many of my fellow Icelanders made.

What I'm not real proud of is how a great too many international news outlets have been reporting on this election. Over and over again, I keep seeing the foreign press referring to this as "Iceland's crowdsourced constitution." Major media sources - among them the New York Times, Wired, and CNET - all tossed around this buzzword in describing the constitutional draft.

Calling Iceland's constitutional draft "crowdsourced" is wrong. As in, not right, factually inaccurate, and untrue. The draft of Iceland's new constitution was not "crowdsourced". It was not essentially written by average folks through Facebook and Twitter and then translated into legalese by a team of experts. It just wasn't, no matter how much you yearn to throw around these buzzwords and catchphrases. Really.

So let me attempt to set the record straight, here, once and for all, about where Iceland's constitutional draft came from and how the average Icelander participated in it.

First of all, there's the Constitutional Council. This is a group of 25 people who were appointed by the Prime Minister last year for the task of writing a draft of a new constitution. They were initially elected, but the Supreme Court declared the elections invalid due to some technical abnormalities. Once set to the task, the council got to work on writing a draft.

Second, we have the drafting process. This is probably where the "crowdsource" meme arose. During the drafting process, the council set up a webpage where they fielded suggestions from the general public about things they would like to see in the draft. However, the draft itself was not written by the Average Jón and Guðrún - it was written by the council, taking the suggestions from the public under advisement.

Third, the draft has been handed over to parliament, where elected officials will go over it further, and - as parliamentarians are wont to do - will likely make even more changes. It's democratic, certainly, but crowdsourcing it ain’t.

Now, if you want to talk about actual examples of crowdsourcing in Iceland, you would do well to check out 2009's National Assembly, wherein average folks from around the country gathered to have a dialogue about what kind of society they wanted to create. Other, more immediate, examples would be Betri Reykjavík (Better Reykjavík), a website created by the capital that fields ideas directly from its residents and - with enough e-votes - an idea proffered by a regular ol' person will be put before city council.

I don't mean to downplay the role of the average Icelander in this, mind you. The fact that the council opened themselves to suggestions is significant. But far, far too many times, the international media has overstated the struggle we're engaging in here in Iceland, leading to well-meaning but very misinformed people - among them even Naomi Klein - in need of a point-by-point correction, as Grapevine's managing editor Anna Andersen once provided.

So in the interests of fairness to the work the council did - as well as in the interests of just being accurate - we cannot call the draft "crowdsourced", and I really wish the foreign media would stop doing so.

 Gravepine.is

Hasta el 21 de Octubre de 2012 y después de varios intentos boicoteados por el propio Gobierno que en teoría apoyaba la reforma (recuerda mucho al famoso referéndum para no pagar la deuda que finalmente sí se pagó la deuda), no se logra realizar una votación válida de algo que era una serie de propuestas (no una verdadera nueva constitución) aunque esta votación NO era vinculante, por lo que pasamos de los ciudadanos islandeses crean una nueva constitución .... a lo que ocurrió en realidad... los ciudadanos islandeses votan un borrador de algo que no tiene carácter vinculante. Las preguntas que finalmente se votaron junto con los votos emitidos, los exponemos a continuación:

The ballot included six questions to which voters could either respond ‘yes’ or ‘no’.

Following are the results from four of six electoral districts. Counting of the remaining votes is expected to be completed this afternoon.

1. Do you wish the Constitution Council’s proposals to form the basis of a new draft Constitution?

Yes: 65.9%
No: 34.1%

2. In the new Constitution, do you want natural resources that are not privately owned to be declared national property?

Yes: 81.0%
No: 19.0%

3. Would you like to see provisions in the new Constitution on an established (national) church in Iceland?

Yes: 57.4%
No: 42.6%

4. Would you like to see a provision in the new Constitution authorizing the election of particular individuals to the Alþingi more than is the case at present?

Yes: 76.4%
No: 23.6%

5. Would you like to see a provision in the new Constitution giving equal weight to votes cast in all parts of the country?

Yes: 56.2%
No: 43.8%

6. Would you like to see a provision in the new Constitution stating that a certain proportion of the electorate is able to demand that issues be put to a referendum?

Yes: 70.8%
No: 29.2%

Iceland Revie - Referendum: Eighty Percent Want Natural Resources Declared National Property

Conviene decir, que la participación en el referéndum fue del 43,18%, que además no tenía carácter vinculante y donde la oposición con ventaja en los sondeos electorales, no lo apoyaba y el propio gobierno, el apoyo que tenía era más bien, testimonial.


La muerte del proyecto constitucional/enmienda constitucional

Con las elecciones que se avecina para este 27 de abril, el Althing (Parlamento de Islandia) se disolvió sin haber aprobado las enmiendas para incluirlas en la constitución aunque lo que sí se hizo, fueron unos cambios para que si se aprueba, se tenga que aprobar con 2/3 del Parlamento y la reforma de la constitución necesitará como mínimo un 40% de votos a favor, lo que significa que tendría que votar un 80% de la población, cuando en el referéndum anterior la participación fue del 43,18%. En su discurso de despedida, la primer ministro saliente, Jóhanna Sigurðardóttir, declaró que "este es el día más triste de sus 35 años en el parlamento".

Lo cierto, es que el Gobierno podría haber aprobado una ley que obligara al nuevo Gobierno a debatir el cambio constitucional... pero tampoco lo hizo.

Con este cambio en las normas, mucha gente ha mostrado su descontento como explicaba Baldur Bjarnason (@fakebaldur) en Iceland’s ‘crowd-sourced’ constitution is dead. pero la realidad era que el proyecto está muerto y el partido que va en ventaja en las encuestas, se oponía y se sigue oponiendo a esta nueva reforma.

A pesar de estas críticas y algunas protestas a las puertas del Parlamento, lo cierto, es que las protestas fueron testimoniales, en parte por el hartazgo del personal a un proyecto que iba a cambiar el mundo (o eso se decían en los blogs y medios de fuera de Islandia) para un proyecto que el Gobierno podía aceptar o no ya que ni siquiera tenía obligación de hacerlo, porque recordemos que la propuesta que saliera de la Asamblea Constitucional tenía meramente carácter consultivo.

La esperanza que les queda a los islandeses que querían las nuevas enmiendas o una nueva constitución, es que recientemente se ha creado un nuevo partido Lýðræðisvaktin o su denominación en inglés "Democracy Watch" que está liderado por Thorvaldur Gylfason, profesor de económicas de Universidad de Islandia y que estaba en la Asamblea Constitucional, que cuenta entre sus filas a 5 de los 25 miembros del Asamblea que redactó las enmiendas, cuyo uno de sus objetivos es intentar llevar estas reformas adelante y proponer algunas nuevas. Las líneas generales del proyecto del nuevo partido se pueden leer en The Democracy Watch publishes their policy

Incluso algunos parlamentarios elegidos a partir de la supuesta revolución islandesa, como Birgitta Jónsdóttir que salió elegida a partir de las protestas y que representa al movimiento de los ciudadanos (la que vendría a ser el simil a Alberto Garzón en España), se quejaba de que "no quería una constitución escrita con su lenguaje (por los políticos), quería una constitución con el lenguaje del pueblo".

Finalmente, como hemos visto a lo largo de este blog con los banqueros que no fueron encarcelados o con el rescate que sí hizo el FMI (¿Cómo le va a Islandia después de aplicar las medidas del FMI?) David de Ugarte en Las Indias resume perfectamente lo que ocurrió en Islandia...

Islandia, la revolución que nunca existió

Nunca hubo una revolución islandesa. La muerte anunciada de la constitución pretendidamente surgida del «crowdsourcing», tan solo diferente de la anterior en unas cuantas declaraciones nacionalistas, confirma que tras el desahogo de las caceroladas nunca hubo un verdadero proceso deliberativo.

Además de la lectura de Ugarte, Baldur Bjarnason (@fakebaldur) que escribió en su momento el recomendable artículo de What is actually going on in Iceland  sobre Islandia y el FMI, explica el proceso constitucional mejor que yo, aunque en este caso en inglés Iceland’s ‘crowd-sourced’ constitution is dead

Como siempre les digo en este blog, antes de dejarse guiar a lo loco por el primer titular, busquen más información y comparen, porque la realidad suele ser diferente, especialmente cuanto más llamativo es el titular y si ven que una constitución la escribe el pueblo o le hacen un fuck you al FMI... desconfíen aún más. Otro mito indignado a la basura y ya hemos perdido la cuenta....


 
Más Información y fuentes del artículo.

- No sin mi bici: La revolución silenciada

- Por un Mundo Injusto - ISLANDIA: REVOLUCIÓN SILENCIOSA PERO EFECTIVA

- Boston - Iceland elects ordinary folk to draft constitution

- New York Times - Crowdsourcing Iceland’s Constitution

- Iceland Review - Iceland’s Constitutional Assembly Voting Invalid

- stjornlagarad - A Proposal for a new Constitution for the Republic of Iceland - PDF 

- Iceland Revie - Referendum: Eighty Percent Want Natural Resources Declared National Property

- Open Democracy - The Icelandic constitutional experiment

- Al Jazeera - A new post-crash constitution in Iceland?

- Studio Tendra - Iceland’s ‘crowd-sourced’ constitution is dead

- Quartz - Iceland’s experiment with crowd-sourcing its constitution just died

- Verfassungsblog - Putsch: Iceland‘s crowd-sourced constitution killed by parliament

- Las Indias - Islandia, la revolución que nunca existió

- News of Iceland - New political party formed in Iceland - Led by economics professor

- News of Iceland - Iceland will not get the new constitution this term - No agreement in parliament

- News of Iceland - The Democracy Watch publishes their policy

- Truth-out - With New Constitution, Post-Collapse Iceland Inches Toward Direct Democracy

- Ciencias y Cosas - ¿Cómo le va a Islandia después de aplicar las medidas del FMI?

- Gravepine - Please, Please, Please Stop Calling It "Crowdsourced" 

- Valencia Plaza - Compromís propone seguir el ejemplo de Islandia y 'rescatar' a las personas

- La Saga de Dashiell - Desmontando el bulo de la revolución islandesa

- Iceland Review - Poorest Election Turnout in Iceland’s History